Altijd al willen weten of je écht het verschil tussen professionele analoge en digitaal kunt zien?
Bij FiveFWD, soort mythbusters maar dan voor gadgets, hebben ze dit getest met behulp van een Nikon D700 (digitaal) een een Nikon F5.
Beide foto’s werden met dezelfde lens en ISO genomen. ISO zegt iets over de lichtsterkte van de film/sensor (analoog/digitaal).
In de aflevering worden onder dezelfde omstandigheden dezelfde onderwerpen gefotografeert en op een enorm doek geprint, waarna men beoordeelt welke van de twee giant posters het mooiste is.
De digitale foto wint, maar er wordt verder niet gesproken over nabewerking van deze foto.
Als je goed kijkt zie je ook dat de huidskleur bij de analoge foto wat meer kleur heeft.
Vandaag gebruikte ik mijn Google Homepage (RSS reader iGoogle) en zag dat ik voor het eerst aan de url kon zien in welk tabblad van mijn pagina ik was.
Normaliter blijft de url namelijk altijd http://www.google.nl/ig, maar nu kwam ik de externsie ?t=6 tegen.
Wat mijn 6e tabblad inhoudt en waarbij de waarde “0″ de homepage of eerste tabblad is.
Vorige week kreeg ik eindelijk de mail van uTorrent binnen dat de Mac-versie eindelijk beschikbaar is.
Ik gebruikte azureus, maar vond het te uitgebreid en onhandig. Ik wil alleen series downloaden. That’s it!
uTorrent werkte op windows “as a charme”, dus moet dit nu ook het geval zijn!
Ik was sceptisch aangezien ik dacht dat een nieuwe browser het niet zou gaan redden tussen de giganten:
Internet Explorer
Firefox
Safari
Eigenlijk gebruikte ik altijd Internet Explorer, omdat ik niet beter wist en “andere” webbrowser overbodig vond. Waarom zou ik naar nog een extra programma gaan zoeken om te browsen als er standaard één bij mijn computer geleverd werd?
Ergens in 2004 laaide de discussie over veiligheid, malware, popups en spyware op en ging ik me oriënteren op Firefox. Sinds dien gebruik ik Firefox en update gemoedelijk mee zonder ooit nog naar IE te kijken.
(Sinds 2007 heb ik ook een Mac, dus ging de IE vlieger helemaal niet meer op)
Anyways, ik word langdradig.. Google lanceerde Chrome een aantal maanden geleden en ik heb het nog niet eens aangeraakt. De browser schijnt “snappier” dan Firefox te zijn en dit zou komen omdat de HTML anders geparsed wordt en ieder tabblad als een aparte aplicatie wordt gezien. Makkelijk als er 1 vastloopt, dan kill je niet je volledige browser.
Google ontwikkelde een eigen, op Javascript gebaseerde virtual machine ‘V8′, die gecompileerde code genereert. Grote Java scripts draaien nu aanzienlijk sneller.
Al met al een interessante browser, maar ik heb me er verder nooit in verdiept. Tot vandaag.
Een artikel op CNET besprak het aandeel van Chrome op haar website. Dit is van september op oktober met zo’n 2% naar 3.6% gestegen.. CNET is natuurlijk wel een erg technisch georiënteerde website, dus kan een boel verklaren.
Ik heb gelijk even gekeken op de domeinen waar ik toegang toe heb en kan ongeveer concluderen dat gemiddeld iets meer dan 3% Chrome gebruikt. Wat opvalt is dat vooral weinig vrouwen Chrome gebruiken (0.33%). Op Britse sites gemiddeld < 0,5% B2C.
Zodra Google Chrome voor de Mac beschikbaar is zal ik het eens proberen en mijn ervaringen hier posten, de Mac variant laat nog even op zich wachten omdat de windows variant niet direct kan worden doorvertaald.
Zoals ik al een geschreven heb, gebruik ik Google Docs als een bezetene om documenten te delen (dit gaat trouwens tot 200 gebruikers/lezers) en aan te maken.
Tot op de dag van vandaag wist ik niet dat er ook een chatfunctie in Google Docs aanwezig was; Ik typte dus in de spreadsheetvakjes of in de tekstverwerker om iets duidelijk aan mijn collaborateur te maken.
Een zoektocht in de help documenten wees op me op chat in Google Docs en hier is hoe ie werkt:
Klikken op de naam van de collaborateur
Een daar is het chatscherm
Mocht je het chatscherm weer dichtklappen dan kleurt deze oranje als je een bericht ontvangen hebt:
Het enige nadeel is dat de gesprekken niet worden opgeslagen bij het document dat je aan het bewerken bent, daar is trouwens al een post over gemaakt in de Google Docs Group.
In augustus werd bekend dat Google met grijze Opels door het land reed om foto’s voor de Nederlandse street view functie te maken. Bij de Street View functie van Google is het mogelijk om een straat in 360 graden te bekijken, op deze manier kun je makkelijk uitzoeken waar de winkel zit die je zoekt.
Vanmorgen zocht ik even een adres via Google Maps op en zag dat de interface iets gewijzigd was. De nieuwe zoom-bar en scroll-knop aan de linkerkant van een kaart zien er anders uit.
Ook is het kleine poppetje van de streetview functie toegevoegd, echter heeft deze nog niet de gouden kleur (dit is alleen als er street view aanwezig is)
Als je ver genoeg uitzoomt wordt het poppetje goud zodra Lille aan de Belgische grens zichtbaar wordt. (maar street view bestaat als sinds oktober in Frankrijk).
Zou Google bezig zijn met de Street View in Nederland? Waarschijnlijk weten we binnenkort meer!
Zou Google met deze “heatmap” ook gelijk aangeven wat zij als belangrijkste plekken voor content en eventuele subnavigatie vinden? Ik zou er wel uit kunnen herleiden dat je je belangrijkste content of keywords in de donkere oranje vakken kunt plaatsen.
Sinds gisteren kun je filmpjes op YouTube in het 16:9 formaat bekijken. Er werd al sinds oktober getest met de nieuwe resolutie, maar sinds gisteren is daadwerkelijk alle content omgezet.
Veel gebruikers van de Google videodienst zijn niet blij met het nieuwe formaat aangezien om hun oude filmpjes in 4:3 nu zwarte balken verschijnen, zo blijkt uit het feedback topic. Dit is alleen bij embedded content, op de website van YouTube zijn de filmpjes normaal te bekijken.
Sinds de overname van YouTube door Google probeert men meer omzet in dit kanaal te realiseren, zo worden nu ook advertenties tijdens filmpjes vertoond. YouTube denkt met dit nieuwe beeldformaat meer profesionele partijen aan te trekken zo meer nog meer omzet te halen uit de embedded ads.